人民網太原6月1日電（記者 張婷婷）一個案例勝過一打判決。為充分發揮典型案例的評價、指引功能和警示教育意義，6月1日，山西省高級人民法院向社會公開發布山西法院保護未成年人十大典型案例。

本次發布的十起典型案例，既有故意傷害、強奸、強制猥褻未成年人等刑事案件，也有涉及變更未成年人撫養關系、治安處罰案等民事、行政案件，還有家庭教育令等新型案件，旨在彰顯人民法院堅持依法嚴懲各類侵害未成年人犯罪、堅持依法維護未成年人合法權益的鮮明立場和堅定決心，同時，也希望全社會更加關心未成年人事業，共同為未成年人安全健康成長營造良好的法治和社會環境。

周某某故意傷害案——不當教育傷害未成年子女被依法懲處

【基本案情】

被告人周某某系被害人王某某（歿年9歲）親生父親，日常生活中，周某某常因瑣事毆打王某某。2020年10月的一天，周某某因老師向其反映王某某在學校偷拿他人東西，遂質問王某某，王某某予以否認。周某某便用木棍持續抽打王某某的臀部、下肢及背部，直到王某某保証不再偷東西才停止。后周某某發現王某某身體狀況異常，將其送往醫院救治，當晚，王某某經搶救無效死亡。經鑒定，王某某系因臀部、雙下肢及背部遭受棍棒打擊導致大面積皮下組織及肌肉出血、壞死引起創傷性失血性休克而死亡。

【裁判結果】

法院經審理認為，被告人周某某持木棍持續毆打其子被害人王某某身體多處部位，造成被害人死亡，其行為已構成故意傷害罪。周某某犯罪情節惡劣，后果嚴重，依法應予嚴懲。鑒於其出於教育孩子的目的，到案后如實供述罪行，依法以故意傷害罪判處周某某有期徒刑十三年。

白某某強奸、猥褻兒童案——教師強奸、猥褻未成年女生被依法嚴懲

【基本案情】

2018年8月，某中學聘任被告人白某某擔任該校初中歷史教師兼某班班主任。2019年3月至12月，白某某利用其身份便利，以照顧該班生病女生為由，多次在其辦公室（兼宿舍）強奸一名、猥褻多名不滿14周歲的女學生。

【裁判結果】

法院經審理認為，被告人白某某利用其擔任教師和班主任的身份便利，明知被害人是不滿14周歲的幼女，仍多次與其發生性關系，情節惡劣，其行為已構成強奸罪﹔其以滿足性刺激為目的，對多名不滿14周歲的女學生多次實施猥褻，嚴重侵害兒童的人格尊嚴和心理健康，其行為已構成猥褻兒童罪。白某某一人犯數罪，依法應當數罪並罰。白某某身為教師，對未成年人負有特殊的教育、保護和管理職責，卻利用其特殊身份對被害女學生形成心理控制實施犯罪，動機卑劣、行為惡劣，應予嚴懲。依法以強奸罪、猥褻兒童罪數罪並罰，判處白某某有期徒刑二十年﹔禁止白某某自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起五年內從事教育相關職業。

任某某等人強制猥褻、尋舋滋事案——校園欺凌構成犯罪的，應當承擔刑事責任

【基本案情】

被告人任某某與被告人李某等人均為某校住校生，2019年5月至10月，任某某與李某等人多次在該校宿舍、教室對同為該校學生的小明（化名）實施猥褻並多次隨意毆打、欺辱。

【裁判結果】

法院經審理認為，被告人任某某與李某等人聚眾並在公共場所以暴力、脅迫方法強制猥褻他人，情節惡劣，其行為均構成強制猥褻罪﹔任某某、李某等人多次隨意毆打他人，情節惡劣，其行為均構成尋舋滋事罪。依法判處任某某等人有期徒刑一年七個月至九個月不等刑罰。

石某某強奸、敲詐勒索案——利用網絡侵害未成年人被判刑

【基本案情】

2018年1月底，被告人石某某通過手機“探探”軟件認識未成年被害人張某某。二人第一次見面后，石某某提出要與張某某發生性關系並在某酒店內對張某某實施強奸，其間，石某某偷拍了張某某裸照。之后，石某某以裸照相威脅，多次約張某某見面並實施強奸。在此期間，石某某還以將裸照發到張某某所在學校QQ群相威脅，多次向張某某索要錢財，張某某害怕裸照曝光被迫多次向石某某支付錢財。

【裁判結果】

法院經審理認為，被告人石某某違背婦女意志，多次以暴力、脅迫手段強奸婦女，其行為構成強奸罪﹔石某某以脅迫的方法多次敲詐張某某財物，其行為構成敲詐勒索罪。依法以強奸罪、敲詐勒索罪數罪並罰，判處石某某有期徒刑六年，並處罰金2000元。

尹某某幫助信息網絡犯罪活動案——未成年人明知他人犯罪而提供幫助也要承擔責任

【基本案情】

被告人尹某某系某職業學校未成年在校生，2020年7月，尹某某明知向某（另案處理）利用信息網絡實施詐騙，仍將其名下的中國農業銀行卡和綁定的手機卡出賣給向某，向某通過微信轉給尹某某500元。該銀行帳戶被用於電信網絡詐騙，涉案金額人民幣1370萬余元。其間，尹某某還介紹該校三名同學非法出售銀行卡。

【裁判結果】

法院經審理認為，被告人尹某某明知他人利用信息網絡實施犯罪，而為他人提供支付結算幫助，情節嚴重，其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪，依法以幫助信息網絡犯罪活動罪判處尹某某有期徒刑六個月，並處罰金人民幣五千元及退賠非法所得。

李某某故意殺人案——未成年人犯罪教育為主、懲罰為輔，感化、挽救失足少年

【基本案情】

本案被害人李某、趙某系被告人李某某的親生父母，平日溺愛李某某。李某某初中輟學后，開始在社會上游蕩，夜不歸宿，且因索要錢物，多次毆打父母。2018年6月的一天，李某某又與父母發生爭執，當夜持水果刀先后捅刺正在熟睡的父母親，致其父當場死亡、致其母受輕傷。

【裁判結果】

法院經審理認為，被告人李某某持刀捅刺親生父母，致一人死亡，一人輕傷，其行為構成故意殺人罪。李某某犯罪時已滿十四周歲不滿十八周歲，系未成年人，且能如實供述自己罪行，自願認罪，並取得親屬的諒解，可依法從輕、減輕處罰。法院以故意殺人罪判處李某某有期徒刑十五年。

熊某某猥褻兒童案——精准干預，保護未成年被害人權益

【基本案情】

2019年4月至9月期間，被告人熊某某兩次將在其經營的小飯桌內就餐的被害人席某某（未滿十四周歲）哄騙至其駕駛的車內實施猥褻。案發后，熊某某親屬已代為賠償被害人，並取得諒解。

【裁判結果】

被告人熊某某為滿足其性欲，對幼童實施猥褻行為，其行為構成猥褻兒童罪。鑒於熊某某到案后如實供述，認罪認罰，且其家屬代為賠償被害人並取得諒解，可從輕處罰。法院以猥褻兒童罪判處熊某某有期徒刑一年十個月﹔禁止熊某某自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起三年內從事與托管未成年人有關的相關工作。

任某與王某離婚糾紛案——加強對未成年人監護教育的司法保護

【基本案情】

任某（女）與王某（男）婚后育有一女，后二人產生矛盾，在女兒六歲時，任某提起離婚訴訟。一審法院對任某的離婚訴訟請求不予支持，任某上訴至二審法院。二審法院在審理中發現，任某遠在外地打工，婚生女卻由其姐姐進行照顧，而王某撫養、探視孩子存在障礙，二人爭奪孩子的撫養權是案件爭議的焦點。

【裁判結果】

為了全面保護未成年人身心健康，法院依照《未成年人保護法》和《家庭教育促進法》的規定，向原、被告雙方下達了《責令接受家庭教育指導令》，指導王某可通過法律手段維護自己的探視權利，勸導任某不得阻礙王某探望女兒。經過家庭教育指導，任某自願撤訴，願意給孩子一個完整幸福的家庭。

王某甲訴王某乙變更撫養關系案——堅持未成年人利益優先保護原則

【基本案情】

原告王某甲與被告王某乙原系夫妻關系，2019年經法院調解離婚，約定子女均隨被告生活。期間，被告強迫剛滿11歲的女兒王某丙超出體力和能力做家務，致使其生理出現嚴重異常，醫院診斷系營養不良、過度勞累所致，急需調理。原告王某甲認為前夫不具備妥善照顧女兒的能力，請求變更女兒王某丙的撫養關系。

【裁判結果】

本案中，王某丙已滿11周歲，經主審法官征詢其意見，王某丙表示願意和母親一起生活。該意願系其真實意思表示，法院尊重孩子意願，注重從有利於孩子健康成長的角度考量撫養權問題，依法判決變更王某丙歸母親撫養。

劉某治安處罰案——保護自身合法權益的正當行為不承擔法律責任

【基本案情】

劉某和閆某均系某職業中學住校生。2021年5月，劉某讓人叫閆某到自己宿舍，被拒后其前往閆某宿舍要求閆某過去，再次遭拒后，雙方發生沖突，致使雙方不同程度受傷。公安機關經調查，決定對劉某行政拘留十日，並處罰款二百元。劉某對該處罰決定不服，提起行政訴訟，要求判決撤銷該行政處罰決定，責令公安機關重新調查並依法對閆某進行行政處罰。

【裁判結果】

法院經審理認為，劉某對發生在閆某宿舍內的糾紛應當承擔過錯責任。閆某在自己宿舍制止劉某對其人身侵犯行為而造成劉某受傷，且在必要限度內，閆某對劉某的傷害行為屬於“正當防衛”，不應受到治安管理處罰。判決駁回劉某的訴訟請求。

分享讓更多人看到